信息流的分级

这两天查询资料的时候突然发现,除了Google的搜索引擎,我用的最多的搜索工具竟然是知乎,Quora,Google Group以及豆瓣.而之前我还是Google Reader的死粉,遇到不懂的问题,就会去Reader里面搜寻答案,优质的RSS源加上Google强大的搜索,Reader成了一个巨大的知识宝库.

但随着Google宣布即将关闭Reader,以及Twitter,微博,自媒体的兴起,RSS聚合是不是穷途末路了?Google Reader的替代者会是谁呢?知乎,Quora,还是Wolfram Alpha,或者Google下一代的知识图谱?

首先让我们来搞清楚Google Reader是什么吧.

具体的RSS含义我就不解释了,维基百科上有,在这里我将信息分为3个级别,分类的依据是信息内容的深度和时效性.

• 第一级信息,信息内容含量少,及时性高.门户网站,Twitter,微博,即时消息等属于这一类的信息.
• 第二级信息,信息内容质量开始提升,有一定的延时性.比如:个人博客,专业论坛,知乎,Quora,Google Group.
• 第三级信息,信息内容质量非常高,有一定的学术性.比如专业的学术论文,基础学科的研究资料等等.这类信息通常比较难以在大众中流通.

以上只是一个很粗略的分类,每一级中还有很大的不同:门户网站和微博是不一样的概念,门户网站是作为一个组织机构进行信息的发布,而微博更多的是个人.另外博客和知乎也不一样,知乎是带有筛选机制的互动问答社区.

回到正题,Google Reader应该分在哪一级别的信息流当中呢?Google Reader并不是一个简单的内容聚合器,它更多的属性应该是作为一个工具,将不同级别的信息汇总到一起,通过分享,star,follow等筛选出优质内容的一个平台.它可以做到内容的及时性,同时保证内容的深度.而Google 力推的Google+是否可以做到这一点,并取代Google Reader呢?

之前Google在它的搜索结果中已经添加了”+1”按钮,结合Google强大的搜索功能,希望籍此引入社会化的分享行为,来帮助Google筛选出更加符合用户需求的内容,虽然效果不知道怎么样,但不乏为一种思路.每一个优质的Google+用户相当于一个优质的RSS源,结合”+1”的内容,以及Google+的消息分流机制,Google+的想象空间确实要比Reader更大一些,更何况还有一个目前只是雏形的Google知识图谱.

Google+是有能力取代Google Reader的,但在Google+还没有完全成型,或者说Google+的用户数量还不是足够多的时候,就急于关掉Google Reader,是不是太莽撞了一点?起码得有个缓冲的时间吧.或许Google有自己的考虑吧.

不必猜测Google行动背后的原因,我们要做的是不断改进自己获取内容的方式,然后高效的获取优质内容.

可以这么说,Google通过它自身强大的实力做到了RSS领域当之无愧的老大,然后自己杀死了自己.虽然死的方法太愚蠢了点.

在做信息分级的时候想到了一点,就是现在被炒得火热的自媒体.作为自媒体的载体,无论是沟通的实效性,或者内容的传播上,微信都是第一选择.自媒体具有第一级信息传播快的特点,同时又具有第二级信息中的内容深度,所以个人感觉自媒体的未来应该是定位于小众,在某一领域做到绝对的权威或者有自己的独特性.否则就会淹没于浩瀚的信息洪流中.

(以上内容纯属作者YY)